Comments on: INC - Pequeno + Pequeno == Grande?

By: ericota

ericota — Tue, 22 Apr 2008 17:39:59 +0000

hehe realmente… eu odiava ter que me preocupar com este tipo de coisa quando programava em java. Isso é porque você tá tratando com numeros simples, imagina quando vc começar a manipualr datas, valores monetarios, e afins?
Outras linguagens resolvem isso com mais praticidade…mas java é java. Acho que essencialmente, há questões mais importantes para o programador se preocupar, do que dar ‘cast’s ,tipagens etc:P

By: Jonas Abreu

Jonas Abreu — Tue, 08 Apr 2008 04:29:17 +0000

Pois é, foi o que o Paulo Silveira me explicou esses dias. Quando você usa a “atribuição composta” (se é esse nome mesmo ;)) ele coloca um cast. Mas ainda assim acho que é algo meio estranho.

Obrigado pela visita!

By: Luiz

Luiz — Mon, 07 Apr 2008 23:05:15 +0000

O que acontece no segundo exemplo é que os operadores de atribuição composta ( =, -=, *=… é essa mesma a tradução correta para ‘compound assignment’?) fazem um cast implícito para o tipo da variável que está recebendo o valor. Quanto aos demais exemplos, basta lembrar que todo literal inteiro é um int, assim como todo literal de ponto flutuante é um double, a não ser que você use um sufixo para indicar o tipo (ex.: 0.0f). Da mesma forma, toda operação aritmética com int ou valor menor resulta num int (se houver um float ou double, resulta num double).